動画チュートリアル・税関評価・2026-06-26・最終更新：
輸入申告では「申告した金額どおりに税金が計算される」と考える方も少なくありません。しかし、それは誤りです。税関が課税価格を決定する際には、法律で定められた順序があります。HowBridgeの創業者が動画で一気に紹介している六つの方法は、取引価格法、同種貨物の取引価格法、類似貨物の取引価格法、控除価格法、算定価格法、最終手段法です。この六つの順位を理解すれば、なぜ「正確な申告＋完全な書類」が常に最も安く済む方法なのかが分かります。
30 秒で分かる要点：台湾税関は関税法第 29 条から第 35 条に基づいて課税価格を決定し、六つの方法を順番に適用します。①取引価格法（§29、実際に支払った、または支払うべき価格＋運賃・保険料などの加算要素）→ ②同種貨物の取引価格（§31）→ ③類似貨物の取引価格（§32）→ ④台湾国内販売価格からの控除法（§33）→ ⑤算定価格法（§34、原価＋利益から算定）→ ⑥合理的な方法（§35、税関が調査で得た資料に基づいて評価）。第1順位が輸入者に最も有利ですが、前提として取引書類が真正かつ完全であることが必要です。価格が明らかに不合理である場合や、証拠を提示できない場合、税関は次の順位の方法で評価します。その結果、通常はインボイス価格より高くなり、虚偽申告として処罰される可能性もあります。
完全版を見る（動画 2 分 32 秒）｜@shopeeos をフォロー
台湾税関における輸入貨物の評価方法の適用順序：1. 取引価格法、2. 同種貨物の取引価格法、3. 類似貨物の取引価格法、4. 控除価格法、5. 算定価格法、6. 最終手段法 #台湾専用物流ルート #HowBridge
この動画の最大の価値は、一般にはほとんど知られていない「評価方法の適用順序」を 15 秒で紹介している点です。これは単なる豆知識ではありません。貨物の各輸入ロットで実際に納める税額を左右します。関税、物品税、営業税はいずれも「課税価格」を基礎として計算され（三つの税金の計算ガイドを参照）、その課税価格はこの六つの順位に従って決定されます。
この順序は、WTO関税評価協定の理念に基づいて設計されています。つまり、売買当事者間の真正な取引価格を優先的に尊重するという考え方です。取引価格を使用できない場合（売買取引がない、関連者間取引が価格に影響している、書類が不正確である場合など）に限り、段階的に代替方法へ移行します。
六つの順位は、「前の方法を適用できない場合に、初めて次の方法を使う」という仕組みです。自分に有利な方法を飛び飛びに選ぶことはできません。
| 順位 | 方法 | 法的な根拠 | 分かりやすい説明 |
|---|---|---|---|
| 1 | 取引価格法 | 関税法 §29 | 「実際に支払った、または支払うべき」価格を基礎に、買主が負担する運賃や保険料などの加算対象費用を加えます。大多数の貨物はこの段階で評価が確定します。 |
| 2 | 同種貨物の取引価格 | §31 | 取引価格を使用できない場合、同時期に輸入された「同種貨物」（生産国、品質、規格が同じ貨物）について、すでに決定された課税価格を参照します。 |
| 3 | 類似貨物の取引価格 | §32 | 同種貨物が見つからない場合は、「類似貨物」、つまり特性、材質、機能が近く、代替可能な商品の価格を参照します。 |
| 4 | 台湾国内販売価格からの控除法 | §33 | 当該貨物（または同種／類似貨物）の台湾国内販売価格から、逆算して控除する方法です。国内利益、運賃、税金などを差し引き、輸入時の価値を算出します。 |
| 5 | 算定価格法 | §34 | 生産側から積み上げて計算します。原材料費＋製造原価＋利益＋運賃・保険料により、合理的な課税価格を算定します。 |
| 6 | 合理的な方法（最終手段） | §35 | 前の五つの方法をすべて適用できない場合、税関が調査で得た資料に基づき、合理的な方法で価格を決定します。税関の裁量が最も大きい段階です。 |
「取引価格」はインボイスに記載すれば、そのまま認められるわけではありません：§29の取引価格は検証可能でなければなりません。インボイス、注文書、支払記録の内容が相互に一致している必要があります。関連者間取引（自社の海外法人から仕入れる場合など）が価格に影響している場合、税関はその価格を採用せず、後続順位の方法で評価することができます。
なぜ過少申告はほぼ確実に見つかるのでしょうか。それは、税関が毎日価格評価を行い、すべての輸入申告と価格決定の記録を価格データベースに蓄積しているからです。申告単価がシステムに入力されると、同種／類似貨物の過去の決定価格とすぐに照合できます。これが、第 2、3 順位の「同種／類似貨物の取引価格」に用いられるデータの出所です。
申告価格がデータベースの価格帯を明らかに下回る場合、税関は取引書類（支払証明、ECプラットフォームの注文画面のスクリーンショットなど）の追加提出を求めます。提出できない、または書類間の整合性が取れない場合は、後続順位の方法で評価されます。その価格は通常、市場相場に近く、過少申告した価格より大幅に高くなります。税金を追納するだけでなく、海関緝私条例（密輸取締条例）第 37 条に基づき、虚偽申告と認定されて処分を受ける可能性もあります。
よくある過少申告の手口は、すべて税関に把握されています：「インボイス金額を 3 割にする」「商品サンプルの品名を gift と申告する」「1ロットの貨物を複数の低額インボイスに分ける」といった手口は、価格データベース＋ビッグデータ照合ではいずれも高リスクの特徴です。検査や価格修正の対象になる可能性を高めるだけです。
輸入者に最も有利な戦略：正確な申告＋完全な書類により、真正な取引価格を用いる第1順位で評価を確定させることです。淘宝／拼多多で実際に支払った価格は、もともと税関データベースの相場価格を下回ることも少なくありません。正確に申告することが、合法的な範囲で最も安い価格になるのです。
次の四つを徹底すれば、価格評価で問題が起きることはほとんどありません。
実際に支払った価格を正確に申告し、注文画面と支払画面のスクリーンショットを添付すれば問題ありません。税関に疑義がある場合は、追加書類や説明を求められます。実際のセール価格を書類で裏付けられる場合、取引価格法（§29）に基づき、実際の支払価格で評価されます。問題なのは価格が安いことではなく、「証明を提示できないこと」です。
できます。決定された課税価格に不服がある場合は、関税法の規定に基づき、所定の期限内に再審査を申請できます。再審査の決定にも不服がある場合は、訴願や行政訴訟を提起できます。実務上は、まず取引書類をそろえて税関と協議することで、多くの紛争は再審査に至る前に解決できます。
取引価格法を適用できない場合、税関は順番に同種／類似貨物の価格、またはその他の方法を用いて評価します。実務上は、新品の市場価格を参考に減価して算定することがよくあります。取得を証明する資料（オークションページ、譲渡記録など）を保管し、取得価格を正確に申告することをおすすめします。
課税価格には、輸入口までの運賃と保険料が算入されます（CIFの考え方）。具体的な金額は税関の規定に従って算定されます。HowBridgeの税額試算には一般的なケースが含まれていますが、実際の金額は税関の決定に従います。
いいえ。§35でも「調査で得た資料に基づき、合理的な方法で決定する」ことが求められ、輸出国における国内販売価格や、恣意的に決めた価格などの不合理な基準を使用することはできません。これは一定の制約を受ける裁量であり、輸入者は再審査などの救済手続を利用できます。
#税関評価 #課税価格 #取引価格法 #関税法29条 #過少申告リスク #輸入申告 #価格データベース #台湾専用物流ルート
本記事は関税法第 29～35 条および公開されている公的情報に基づいて作成したもので、一般的な参考情報のみを目的としており、個別案件に対する法的助言を構成するものではありません。課税価格の決定および不服申立手続については、台湾財政部関務署の現行規定および税関による実際の決定を基準とするか、専門の通関業者にご相談ください。
税関と価格の「推測合戦」をしたくない方へ HowBridge Logisticsは通関業者をルーツとしています。申告書類の準備方法、価格の申告方法、価格照会への対応まで、担当者が全工程をチェックします。真正な価格で、最短時間の通関を実現します。 無料登録・転送倉庫の住所を取得