Produits d'onglerie de la Chine vers Taïwan : ce qui ne peut tout simplement pas être expédié et ce qui demande seulement de vérifier les ingrédients

Tableau des règles officielles : expédiabilité, droit, ingrédients, taxes

Chaque ligne provient d'un texte de loi, d'un système de recherche officiel ou d'une publication officielle (vérification le 2026-09-06). Là où l'administration n'a rien publié, ou là où cette série de vérifications n'a rien pu obtenir, la mention est « introuvable » et rien n'est deviné.

Toutes les mentions de ce tableau proviennent d'un texte de loi, d'un système de recherche officiel ou d'une publication officielle, et rien de ce qui est marqué « introuvable » n'est deviné. HowBridge expédie uniquement depuis la Chine (entrepôt de Shenzhen) vers Taïwan ; il ne commande rien pour ses clients, n'enchérit pas pour eux, n'avance aucun paiement et ne propose ni valeur déclarée ni assurance complémentaire. Le classement tarifaire et les taux sont fixés par la douane, et la possibilité de transporter des marchandises dangereuses dépend des règles du transporteur et du résultat de la déclaration.

Tarif douanier, règles d'importation et droit des cosmétiques

L'obstacle tarifaire est en réalité levé. Ce qu'il faut vraiment comprendre, c'est la physionomie du droit des cosmétiques depuis 2024 : il est plus souple que la plupart ne le croient, mais souple ailleurs que là où on l'imagine.

• Le vide de ces trois sous-positions est un vide réel : vérifiées une à une dans la recherche des règles d'importation et d'exportation de l'International Trade Administration, le vernis à ongles (3304.30.10.00-9), le dissolvant (3304.30.20.00-7) et les autres cosmétiques pour ongles (3304.30.90.00-2) ne portent aucun code, ni dans la colonne des règles d'importation ni dans celle des règles d'exportation, et les trois sous-positions sont en vigueur depuis le 1989-01-01. Les ciseaux à manucure (8213.00.20.00-3), les outils de manucure y compris les limes (8214.20.00.00-2) et les brosses à ongles (9603.29.00.00-0) sont également vides. La recherche des désignations chinoises pour la pose d'ongles, la polymérisation et les faux ongles à coller renvoie 0 résultat dans chaque cas ; ces marchandises se classent donc dans des sous-positions générales selon la matière et la fonction.
• Le vernis semi-permanent et le gel de polymérisation sont des cosmétiques : selon la définition de l'article 3 du Cosmetic Hygiene and Safety Act et le tableau du champ et des catégories de cosmétiques publié par le Ministry of Health and Welfare (publication n° 1131608175, en vigueur au 2026-07-01), la catégorie 12, cosmétiques pour ongles, énumère le vernis, le dissolvant, les laits et crèmes pour ongles, ainsi que la rubrique « autres ». Le vernis semi-permanent, le gel de polymérisation et l'huile de cuticule relèvent de cette rubrique et sont tous soumis à cette loi plutôt que traités comme de simples produits chimiques.
• L'enregistrement appartient au passé : l'article 5 paragraphe 7 du Cosmetic Hygiene and Safety Act prévoit que l'obligation d'enregistrement des cosmétiques à usage spécifique « cesse de s'appliquer cinq ans après l'entrée en vigueur des dispositions modifiées du 2018-04-10 », soit au 2024-07-01. Le tableau associé des noms d'ingrédients et des restrictions d'usage pour les cosmétiques à usage spécifique, le règlement de délivrance des autorisations et le règlement d'importation sur approbation au cas par cas ont tous été abrogés. Les cosmétiques ordinaires n'ont d'ailleurs jamais eu besoin d'un enregistrement, et les seuls outils de gestion qui subsistent aujourd'hui sont l'enregistrement du produit et le dossier d'information produit.
• La « limite quantitative pour usage personnel » n'a donc plus aucun fondement : le seul seuil quantitatif officiel qui ait jamais existé était la « limite quantitative applicable aux cosmétiques à usage spécifique importés pour usage personnel et dispensés d'enregistrement », abrogée en même temps que l'enregistrement lui-même au 2024-07-01 (publication n° 1131603792). L'enregistrement disparu, la limite de dispense qui s'y rattachait a disparu avec lui. Cette page ne donne aucun chiffre de flacons par personne, parce que l'administration n'en publie plus.
• L'obligation de déclarer un produit pèse sur les entreprises : l'article 2 des Regulations for Cosmetic Product Listing énumère les « fabricants ou importateurs de cosmétiques d'une certaine taille » en trois groupes : les sociétés ou maisons de commerce tenues de s'immatriculer au titre du Company Act ou du Business Registration Act ; les usines tenues d'achever leur enregistrement au titre de l'article 8 paragraphe 1 de la loi ; et les autres groupements ou personnes morales, hors fabricants de savons artisanaux dispensés d'enregistrement d'usine. Les personnes physiques n'en font pas partie. La déclaration doit nommer tous les ingrédients du produit, indiquer un pourcentage lorsqu'une limite existe, vaut 3 ans et doit être refaite en cas de changement d'ingrédients.
• Quelques sous-positions voisines dans lesquelles on tombe facilement : l'acétone pure (2914.11.00.00-8) et certaines matières premières de polymères acryliques (3906.90.10.00-8) portent la règle d'importation 508, mais il s'agit de matières premières chimiques et non d'un dissolvant fini ; les peintures et vernis à base de polyesters (3208.10.91 / 92) portent C02 ; les appareils à rayons ultraviolets ou infrarouges (9018.20.00.00-8) portent 504MW0, une position de dispositifs médicaux sous laquelle les marchandises de Chine continentale ne peuvent pas être importées. Une lampe à ongles est un appareil de beauté et n'atterrit normalement pas ici, mais un produit importé en s'appuyant sur des allégations médicales ou thérapeutiques se heurte directement à la double restriction de cette position.

Les textes, publications et résultats de recherche de cette section ont été vérifiés le 2026-09-06. Sur les taux, la base tarifaire de ce site affiche pour 3304.30 un taux de 0% en colonne I et de 12.5% en colonne III, mais la recherche de taux de la Customs Administration exige une session de navigateur : cette série de vérifications n'a pas pu recouper ces deux chiffres de façon indépendante avec un système officiel ; c'est la liquidation douanière qui fait foi. L'espace contrôle aux frontières de la Food and Drug Administration ne liste aujourd'hui que les denrées alimentaires, les médicaments, les dispositifs médicaux et les matières médicinales chinoises, sans cosmétiques ; le tableau complet des codes de dispense des autorités de visa ne comporte pas davantage de code propre aux cosmétiques.

Ingrédients interdits et restreints : où passent les lignes rouges

L'article 6 du Cosmetic Hygiene and Safety Act habilite l'autorité compétente à publier les ingrédients interdits et restreints. Les règles qui concernent l'onglerie sont réparties entre deux tableaux distincts, celui des ingrédients interdits et celui des ingrédients restreints, et les deux catégories sont constamment confondues.

• Trois ingrédients réellement interdits : le méthacrylate de méthyle (MMA, CAS 80-62-6) figure sans condition dans le tableau des ingrédients interdits pour les cosmétiques ; le formaldéhyde (CAS 50-00-0) est interdit, la remarque précisant toutefois que lorsque le DMDM Hydantoin, l'Imidazolidinyl urea, le Quaternium-15, le Bronopol et d'autres substances analogues servent de conservateurs, le formaldéhyde libre total libéré ne peut pas dépasser 1,000 ppm ; le phtalate de dibutyle (DBP, CAS 84-74-2) est interdit, la remarque visant les résidus naturels que le procédé de fabrication ne peut pas techniquement éviter, pour lesquels le résidu total de phtalates dans le produit fini ne peut pas dépasser 100 ppm. Le mercure et ses composés sont également interdits, avec un résidu d'impureté ne dépassant pas 1 ppm.
• Le toluène est restreint et non interdit, et c'est le point le plus souvent mal écrit : le toluène (Toluene, CAS 108-88-3) figure au poste 19 du tableau des ingrédients restreints pour les cosmétiques, avec un champ d'usage couvrant les produits pour ongles, une limite de 25% et la mention obligatoire « tenir hors de portée des enfants ». Présenter le toluène comme un ingrédient interdit, ou tenir pour non conforme tout produit qui en contient, est faux sur les deux points.
• Le camphre est lui aussi restreint : le camphre (Bornan-2-one) est plafonné à 3%, et lorsqu'un produit est susceptible d'être utilisé chez les enfants de moins de deux ans, il doit porter la mention « demander l'avis d'un médecin ou d'un pharmacien avant utilisation chez un enfant de moins de deux ans » (les produits à rincer immédiatement en sont dispensés).
• Deux autres ingrédients restreints touchent directement l'onglerie : la résine de toluènesulfonamide/formaldéhyde (Arylsulfonamide-formaldehyde resin) est plafonnée à 25% dans les produits pour ongles ; l'hydroxyde de potassium et l'hydroxyde de sodium employés dans les dissolvants de cuticules sont plafonnés à 5% et doivent porter la mention « contient un alcali fort ; éviter le contact avec les yeux pendant l'utilisation, sous peine de cécité ; conserver hors de portée des enfants ».
• Quand une marque dit exclure un ingrédient, elle parle de sa propre formule : la page officielle d'OPI énumère les ingrédients que ses gammes de vernis excluent (formaldéhyde, résine de formaldéhyde, toluène, xylène, camphre, parabènes, éthyltosylamide, phtalate de dibutyle et phosphate de triphényle) et précise que la gamme professionnelle est en outre sans HEMA et sans TPO ; mais l'étiquette employée par la marque est « Thoughtfully Formulated », et elle n'a jamais utilisé les formules « 3-free » ou « 7-free » qui circulent ailleurs. La foire aux questions officielle d'Essie, elle, ne comporte aucune allégation de type sans tel ingrédient : elle indique au contraire clairement qu'un vernis à ongles ne peut pas être considéré comme hypoallergénique et conseille de consulter la liste des ingrédients sur la fiche produit et de demander l'avis d'un médecin.
• Les limites ont une date d'effet, à citer avec le chiffre : le 2025-11-06, la Food and Drug Administration a publié une modification du tableau des ingrédients restreints pour les cosmétiques, applicable au 2027-10-01. Les limites de cette page reflètent les vérifications du 2026-09-06 et doivent être reconfirmées avant 2027.

Toutes les limites et remarques de cette section sont reprises mot pour mot des champs officiels de la base des ingrédients cosmétiques interdits et restreints de la Food and Drug Administration. Quand une marque déclare exclure un ingrédient, elle décrit sa propre formule : ce n'est ni une évaluation du risque sanitaire de cet ingrédient ni une comparaison avec d'autres marques, et cette page n'en tire aucune conclusion de ce genre.

Lampes de polymérisation et appareils électriques : le classement change la réponse

Les lampes de polymérisation et les ponceuses à ongles électriques sont des appareils alimentés en électricité, soumis à des règles sans rapport avec celles du vernis ; et une même lampe peut être classée sous deux sous-positions qui mènent à des conclusions opposées.

• Classée sous 9405 ou sous 8543, la réponse diffère : en tant que luminaire complet, un appareil de polymérisation relève le plus probablement de 9405 (autres lampes électriques de table, de bureau, de chevet ou à pied, 9405.29.00.00-0 ; modèles conçus pour les seules sources lumineuses à LED, 9405.21.00.00-8), et ces sous-positions portent C02, c'est-à-dire qu'elles suivent la liste des marchandises soumises à contrôle du Bureau of Standards, Metrology and Inspection (BSMI). Il peut tout aussi bien être classé sous 8543.70.99.90-6, « autres machines et appareils électriques », qui porte C02MP1.
• La voie 8543 est une impasse : dans la recherche sur les marchandises de Chine continentale, 8543.70.99.90-6 porte la mention EX, et l'International Trade Administration explique que « la mention EX signifie que seules les marchandises correspondant aux désignations chinoise et anglaise de cette position sont ouvertes à l'importation ». La liste ouverte EX compte environ 75 postes (raquettes électriques anti-moustiques, filtres séparateurs de fréquences, pièges à insectes à ultraviolets, irradiateurs industriels à LED ultraviolettes et analogues) et ne comprend ni lampe à ongles, ni lampe de polymérisation, ni sèche-ongles. Autrement dit, une lampe à ongles fabriquée en Chine, si elle est classée sous cette position, sort du champ ouvert. Un litige de classement change directement la réponse sur l'importation, et cette page ne préjuge pas de la décision douanière.
• Une ampoule seule n'est pas un appareil complet : la règle d'importation des lampes à rayons ultraviolets (8539.49.10.00-5) est vide, elles ne sont donc pas soumises à contrôle, alors que les lampes à LED (8539.52.00.00-1) portent C02. Acheter un tube de rechange et acheter un appareil entier ne relèvent pas des mêmes règles.
• La puissance est tout ce que les marques publient : le document Q&A officiel de CND indique une puissance d'entrée de 36W pour sa lampe à LED et écrit, dans le texte original, « LED lamps emit a combination of UV and visible light » ; le comparatif officiel de Gelish donne 36W pour 18G Unplugged comme pour 18G Plus, et 3W pour Touch LED. Aucune des deux marques ne publie de longueur d'onde. CND ajoute une précision utile aux acheteurs à l'étranger : sa lampe à LED est conçue pour toutes les tensions du monde et livrée avec des adaptateurs de prise interchangeables (Global power, removable cord with interchangeable plug adapters), mais la garantie d'un appareil acheté à l'étranger doit être réglée avec le vendeur.
• Aucune caractéristique officielle n'existe pour les ponceuses à ongles électriques : parmi les pages officielles de marques consultées cette fois, aucune n'indique de tension, de puissance ni de vitesse de rotation ; on ne trouve que des descriptions indirectes dans les noms de produits, comme « EU Type Plug », « USB Portable », « rechargeable » et « Wireless ». Cela suffit à montrer qu'il s'agit bien d'un appareil alimenté en électricité, mais pas à étayer la moindre affirmation sur la compatibilité des tensions ou sur l'application des règles de contrôle, et cette page ne complète aucun chiffre à leur place. Les désignations précises et les numéros CNS de la liste des marchandises soumises à contrôle du Bureau of Standards, Metrology and Inspection n'ont pas pu être obtenus cette fois, les résultats étant chargés dynamiquement ; ils sont donc portés comme introuvables.

Aucune norme de sécurité ni valeur limite d'exposition propre aux lampes à ultraviolets pour ongles n'a été trouvée dans les sources officielles retenues pour cette série, et cette page ne cite aucune valeur recommandée non officielle. Le classement tarifaire réel d'une lampe et ses obligations de contrôle relèvent de la douane et du Bureau of Standards, Metrology and Inspection.

Plateformes chinoises, frais de transport et déclarations officielles des marques

Du côté des plateformes, très peu de texte officiel est accessible ; du côté des marques, plusieurs affirmations très répandues se révèlent sans source. Sur les frais, les produits d'onglerie se caractérisent par un grand nombre d'articles à faible prix unitaire, ce qui fait franchir très vite le seuil de franchise en une seule commande.

• Ne pas pouvoir consulter la règle de catégorie d'une plateforme ne signifie pas « il n'y a pas de règle » : chez Taobao, Tmall et Pinduoduo, le test du fichier robots.txt des sites de règles donne un Disallow sur tout le site, tandis que le centre des règles de JD ne comporte pas cette restriction mais charge son texte en JavaScript. Tout cela est noté ici comme non vérifiable et non comme introuvable, et rien n'a été contourné. Le seul texte officiel obtenu pour Hong Kong, Macao et Taïwan est la description du site de JD Worldwide, qui indique couvrir Taïwan, compter la beauté parmi ses catégories et proposer un service de groupage. Aucune des quatre plateformes n'a livré le texte original d'une liste d'articles interdits visant le vernis, le dissolvant ou les produits contenant de l'acétone.
• L'expédiabilité s'apprécie au regard du droit taïwanais : qu'une plateforme inscrive ou non le vernis sur une liste d'articles interdits est une question ; les Regulations for Postal Item Handling et les Regulations Governing Air Transport of Dangerous Goods en vigueur à Taïwan en sont une autre, et ce sont elles qui décident. Qu'une plateforme accepte la commande et expédie la marchandise ne signifie pas que le colis est conforme du côté taïwanais.
• Sur les frais, l'onglerie, c'est beaucoup d'articles à faible prix unitaire : en maritime express HowBridge, le poids taxable est la plus grande valeur entre le poids réel et le poids volumétrique (longueur × largeur × hauteur ÷ 10000), arrondie à l'unité supérieure, à NT$50 par kilogramme, avec des frais de livraison de NT$100 lorsque le poids réel est inférieur à 10 kilogrammes ; le fret aérien ne compte que le poids réel, à NT$100 par kilogramme, sans calcul volumétrique et sans frais de livraison. Un flacon de vernis est léger, le poids est donc rarement le problème. Le problème, c'est qu'acheter quelques dizaines de flacons d'un coup franchit le seuil de franchise de NT$2,000.
• Fractionner les envois n'augmente pas la franchise : les valeurs en douane sont cumulées. Le règlement sur les envois postaux impose le cumul lorsqu'un même expéditeur adresse au même destinataire des envois arrivant le même jour, et le règlement sur l'express aérien dit clairement que les marchandises d'un même envoi ne peuvent pas être déclarées séparément. La valeur en douane est une valeur CIF : le transport et l'assurance y entrent (Customs Act, article 29 paragraphe 3).
• Un seul circuit officiel taïwanais a pu être trouvé : sur les cinq marques internationales vérifiées, seule Sally Hansen dispose d'un site officiel en chinois traditionnel pour Taïwan, et son localisateur officiel de points de vente cite Watsons et Poya comme circuits taïwanais. Aucun site officiel taïwanais n'a été trouvé pour OPI, Essie ni Gelish. L'outil officiel de recherche de distributeurs de CND n'a pas pu s'ouvrir cette fois, ce qui compte comme non vérifiable et non comme « inexistant » : on ne peut donc pas en conclure que CND n'a pas de distribution agréée à Taïwan.
• Deux affirmations très répandues sans source retrouvable : la première veut que « le fabricant mette en garde contre le mélange de lampes de marques différentes » ; cette phrase est restée introuvable sur les pages officielles des cinq marques. Ce qui s'en rapproche le plus est une recommandation de CND d'utiliser le système complet et de s'en tenir à sa propre lampe à LED ou UV, qui est une recommandation de système et non un avertissement de sécurité, et ne doit pas être requalifiée comme tel. La seconde présente OPI comme « X-free » et Essie comme « 3-free, sans toluène, formaldéhyde ni DBP » ; aucune source officielle n'a été trouvée pour l'une comme pour l'autre. Par ailleurs, la matière des faux ongles à coller (l'ABS par exemple) n'est indiquée nulle part sur les fiches produits officielles des marques, et cette page ne la complète pas à leur place.

Les tarifs sont les tarifs publics de HowBridge (maritime express NT$50 par kilogramme, fret aérien NT$100 par kilogramme, fret maritime à partir de NT$25 par kilogramme) et suivent la même méthode que le calculateur de frais de groupage du site ; c'est le devis émis au moment de la commande qui fait foi. Cette page ne cite aucun prix de marque et ne pratique ni conversion de devise ni pourcentage d'écart de prix.

Trois voies : ce que ce site peut faire et ce qu'il ne fait pas

Questions fréquentes